前NBA球员伊曼·香波特在《Stephen A. Smith Sports》节目中讨论了勒布朗·詹姆斯最理想的下家。香波特明确表示，他认为勇士比骑士更适合詹姆斯，核心原因在于打法兼容与球权分配问题。
史密斯力挺骑士阵容：詹姆斯+现有班底即夺冠热门
斯蒂芬·A·史密斯在节目中提出，如果詹姆斯为总冠军重返骑士，现有阵容（多诺万·米切尔、詹姆斯·哈登、马克斯·斯特鲁斯、埃文·莫布里、贾勒特·阿伦）将立刻让骑士成为夺冠大热门。史密斯认为，詹姆斯无需任何调整即可直接融入。
“有了詹姆斯和那套阵容，骑士立刻就会成为夺冠大热门，”史密斯说，“如果真的是为了总冠军，那就没什么好想的了。”
香波特反驳：球权矛盾致命 哈登+米切尔无法共存
香波特直接否定了史密斯的观点。他指出，库里的打法比米切尔和哈登更能让詹姆斯受益，而哈登与米切尔在球权分配上存在根本性冲突。
“我不同意。我觉得，库里的打球风格会比米切尔和哈登的风格让詹姆斯受益得多。我认为这会是一个很难的搭配。”香波特说。
他强调，即便球队愿意让权给詹姆斯，对哈登和米切尔也没有帮助。“但那对哈登或米切尔没有帮助，所以这让我觉得（如果他们让出球权）他们甚至都不在球队里了。”香波特回忆，哈登被交易到骑士时他就有类似疑虑，“纸面上看，我很兴奋。米切尔终于有帮手了。这转移了防守注意力。但篮球只有一个。”
香波特给出答案：勇士或热火最合理
当被问到詹姆斯最理想的下家时，香波特明确选择勇士。“我只是觉得勇士实际上是最合理的选择。无论是打球风格，还是你将要搭档的球员，你知道，詹姆斯对那种必须是一场秀、并且由你来主导一场秀的场面并不陌生。”他说，“要么在勇士，要么在热火。”
香波特认为，詹姆斯的决策能力虽然出色，但骑士现有阵容的叠加效应并未得到验证。“这怎么能帮助到每个人呢？在他们真正聚在一起之前，我们无从得知。我不认为事情会那么简单。”