8月8日，中甲辽宁铁人俱乐部发表声明，要求更换对阵大连英博比赛的主裁判。声明对象是单丹奥。媒体人李璇在社媒评论此事，认为俱乐部公开施压的做法欠考虑，同时指出裁判选派本身也有问题。
辽宁铁人公开申请更换主裁
辽宁铁人以声明方式向中足联和中国足协提出更换裁判申请。这一动作发生在赛前，针对的是辽宁德比的当值主裁。此前内部沟通是否无果，不得而知。但公开信将争议摆上台面，舆论压力随之转移至足协。
李璇对此评价：
“这个事情就不好办了。俱乐部已经公开了申请，你给他换还是不给他换？给他换了，后续就有可能出现其他球队纷纷效仿的情况，那不就乱套了吗？你不给他换，现在舆论压力已经在这儿了，如果这场比赛真的出现了任何的错判误判，到时候中国足协和中足联都免不了一顿口诛笔伐。”
俱乐部做法欠考虑 内部申请更稳妥
李璇认为，辽宁铁人没必要用声明方式公开表态。她怀疑这是内部申请未获满意答复后的处理方式。但公开化之后，无论是换还是不换，都让管理部门陷入被动。
“我个人认为辽宁铁人俱乐部这个事情做的有点欠考虑，其实可以内部申请，没有必要用声明的方式公开表态，当然，我怀疑这已经是内部申请没有得到满意答复之后的处理方式。”
裁判选派对辽宁德比估计不足
李璇还点出裁判选派环节的问题。辽宁德比的复杂性和重要性被低估，选派过程显得草率。她认为这是比俱乐部声明更早出现的源头问题。
“要说问题，个人觉得这次裁判的选派也有点问题，最主要的问题就是对于辽宁德比的复杂性和重要性严重估计不足，在这个环节上有点过于草率了。”
裁判群体可能产生共情
评论区有观点认为，辽宁铁人这种方式容易惹怒中足联和中国足协，后续可能被“穿小鞋”。李璇认为是否有穿小鞋不好说，但裁判群体的立场必须考虑。公开指责单丹奥，可能让其他裁判产生共情。
“看了一下评论区，大家都觉得辽宁铁人俱乐部的这种方式，容易惹怒中足联和中国足协，后续可能有其他影响（简称穿小鞋）。我觉得是不是会有这种情况不好说，但是这事儿其实除了中国足协和中足联之外，也要考虑到裁判们的立场。看似公开指责的是一个裁判，但是每个人都会设身处地去考虑问题，今天指责的是这个单丹奥，明天就有可能是别的裁判，如果这次换了裁判，事情持续发酵，后续每个裁判可能都会面临这样的情况，公开处刑，那裁判群体会怎么想？有争议的其他裁判可能也会与单裁判共情。”